立體聲與視聽室不為人知的小秘密

　　立體聲發(fā)燒友總是歧視多聲道系統(tǒng)在音樂播放時(shí)的表現(xiàn)，為什么呢？下面就讓我們舉個(gè)實(shí)例進(jìn)行分析。

　　一套5萬元的立體聲Hi-Fi系統(tǒng)PK一套5萬元的5.1聲道視聽室音頻系統(tǒng)。

　　立體聲系統(tǒng)比較簡(jiǎn)單：2只音箱，1臺(tái)CD機(jī)，1臺(tái)功放，總共4臺(tái)設(shè)備外加一些線材。

　　視聽室音頻系統(tǒng)的設(shè)備就比較多了，6只音箱，1臺(tái)AV功放，1臺(tái)藍(lán)光播放機(jī)，總共8臺(tái)設(shè)備外加一些線材。

　　算術(shù)題大家應(yīng)該都會(huì)做：

　　立體聲系統(tǒng)的設(shè)備平均價(jià)格=50000/4=12500元(不計(jì)線材)

　　視聽室設(shè)備的平均價(jià)格=50000/8=6250元(不計(jì)線材)

　　如果刨去品牌等因素的影響，就單純從價(jià)格上來說，影院設(shè)備的質(zhì)量應(yīng)該不如立體聲設(shè)備的。

　　立體聲產(chǎn)品電子線路相對(duì)簡(jiǎn)單，元器件少，在售價(jià)高的基礎(chǔ)上，立體聲廠家可以使用很好的音頻元器件。而普通的影院產(chǎn)品大部分是規(guī)?；慨a(chǎn)型產(chǎn)品，電子線路復(fù)雜，元器件繁多(視頻處理+多聲道音頻)，還要負(fù)擔(dān)昂貴無比的Dolby/DTS/THX/SONY藍(lán)光專利費(fèi)用(功放和藍(lán)光機(jī)都要付費(fèi))，你想想，AV廠商能使用高質(zhì)量的音頻元器件嗎？如果每一個(gè)電阻和電容都差人一等，分頻器和喇叭單元再差幾檔，那么累積起來，那差得就比較遠(yuǎn)了。這還是5.1系統(tǒng)，如果是現(xiàn)在最流行的7.1系統(tǒng)呢？那么不是還要差嗎？

　　另外，播放音樂的時(shí)候，一般大家都會(huì)拿CD去做比較。CD是兩聲道錄制的，自然是兩聲道還原播放的時(shí)候最為準(zhǔn)確。如果是用AV功放的Pro Logic II或者Pro Logic IIx上變換為5.1或者7.1聲道來聆聽，還原的準(zhǔn)確度肯定是差一點(diǎn)的啊。

　　杜比Pro Logic II或者Pro Logic IIx是一種矩陣解碼電路，它們可以自動(dòng)探測(cè)左右輸入信號(hào)的電平高低與相位——同相同幅度的信號(hào)(比如歌手的歌聲)就會(huì)分給中置(音樂模式下可調(diào)整分配比例)，反相的信號(hào)(比如錄音時(shí)加入的效果聲和混響聲)就分給環(huán)繞。實(shí)際的信號(hào)分配還要稍微復(fù)雜點(diǎn)，不過大體原理是這樣的。這種自動(dòng)轉(zhuǎn)向的分配體系讓兩聲道的信號(hào)播放重新煥發(fā)了活力，但原始信號(hào)畢竟不是在多聲道模式下錄制完成的，任何附加的處理都可能會(huì)導(dǎo)致聆聽某些立體聲音樂節(jié)目的時(shí)候與原始錄音不太一致，再加上5.1/7.1音頻系統(tǒng)的調(diào)試也相對(duì)比較復(fù)雜，那么整體播放效果有可能會(huì)更差一點(diǎn)，所以，這你就可以理解，為什么很多立體聲發(fā)燒友不喜歡用多聲道模式來聆聽立體聲音樂。

　　但是，即使AV功放設(shè)置在2.0直通(關(guān)閉超低音)，或者2.1模式(開啟超低音)，功放音頻組件和喇叭單元質(zhì)量上的差異會(huì)仍然會(huì)導(dǎo)致多聲道系統(tǒng)在播放兩聲道音樂時(shí)音色不如同價(jià)位的兩聲道系統(tǒng)。

　　但是大家回過頭來想想，這種PK是基于公平與公正的競(jìng)技平臺(tái)嗎？如果真是要PK音質(zhì)，我覺得，5.1/7.1系統(tǒng)的總價(jià)值至少應(yīng)該在15萬元以上(大家都使用同廠同系列的產(chǎn)品，電子產(chǎn)品的音頻組件質(zhì)量基本一致)，并且，播放的節(jié)目應(yīng)該是同一節(jié)目的立體聲版本和多聲道版本。這樣的PK才算是比較公平的。

　　那多聲道系統(tǒng)在播放音樂時(shí)的性能能否超越傳統(tǒng)立體聲系統(tǒng)呢？如果是，那主要體現(xiàn)在哪些方面呢？

　　說到這里，我們不得不回到發(fā)燒的原點(diǎn)——Hi-Fi，英文全稱“Hi-Fidelity”，中文一般翻譯為高保真。那么高保真的含義是什么呢？究竟怎么樣才算是高保真呢？從音樂還原播放的角度來分析，分為大致以下兩種情況：

　　1) 在家中聆聽音樂的感覺與在音樂會(huì)現(xiàn)場(chǎng)聆聽基本一致

　　2) 在家中聆聽音樂的感覺與錄制這張CD的錄音師聽到的效果基本一致

　　那第1種情況可能嗎？很遺憾，完全不可能，接近都很難。為什么呢？

　　音樂會(huì)現(xiàn)場(chǎng)表演(比如交響樂隊(duì)在音樂廳演奏)，有如下特點(diǎn)(摘自Floyd Toole博士的書)：

　　1) 聲源是多方向性的(小提琴在拉奏某些頻率的聲音時(shí)，聲波輻射居然是垂直向上的，這個(gè)很多人都不知道吧？)，聲波向各個(gè)方向輻射，大多數(shù)的聲源都遠(yuǎn)離聽眾。大家請(qǐng)看下圖，大家可以發(fā)現(xiàn)，小提琴拉奏不同的旋律時(shí)，聲波的輻射角度很不一致，形成上下左右前后的立體3D聲場(chǎng)。你家的音箱，就算1億元一對(duì)，播放小提琴演奏的時(shí)候能產(chǎn)生垂直向上的高頻嗎？就算某些音箱在頂部安裝有高頻“蘑菇頭”，你的音箱可以按指定角度輻射不同頻率的聲波嗎？

　　2) 房間反射所產(chǎn)生音色、空間感和包圍感的感知是聽眾感受音樂的主要方式(意思是反射聲占主導(dǎo)地位)

　　其他3個(gè)特點(diǎn)此處省略，有興趣的燒友可以自己查閱相關(guān)資料。

　　博士提到很關(guān)鍵的一點(diǎn)是，在音樂廳的樂隊(duì)后方，一般有一塊很大的反射板，這塊很大的反射板將樂隊(duì)所發(fā)出的聲音混合在一起，然后推送給演奏者和前幾排的觀眾。這種反射所形成的3D聲場(chǎng)是極其復(fù)雜的，家庭中所使用的兩只強(qiáng)指向性音箱完全無法還原出現(xiàn)場(chǎng)的聲場(chǎng)效果。使用多只音箱并配合多聲道錄音聲軌，也無法還原出那復(fù)雜的3D聲場(chǎng)，但是，中置聲道和環(huán)繞聲道的加入，提升了觀眾音色、空間感和包圍感的感知度。從這個(gè)角度來說，多聲道系統(tǒng)是優(yōu)于立體聲系統(tǒng)的。

　　傳統(tǒng)立體聲聽音是不是都講究“幻像結(jié)像”效果呢？就是說，人坐在兩只喇叭的正中間，能聽到歌手的聲像定位剛好出現(xiàn)在你的正前方。但是，如果有一只專用的中置音箱，中間聲像的定位結(jié)實(shí)不漂移，誰還在乎那一動(dòng)就消失的幻像效果呢？大家不忘了，幾十年前，科學(xué)家就是想用三只音箱來還音播放的啊！另外，環(huán)繞聲道能播放環(huán)境聲效，大幅度提升了包圍感與臨場(chǎng)感。還有，5.1錄音中還配置有LFE低頻效果聲道，低頻下潛力和峰值儲(chǔ)量也超越立體聲錄音??！

　　那為什么我家的視聽室系統(tǒng)播放多聲道音樂就是不好聽呢？

　　答：幾個(gè)可能的因素——聲學(xué)環(huán)境，設(shè)備擺位，座位的位置，器材質(zhì)量，調(diào)試，錄音節(jié)目質(zhì)量。所有這些可能影響音質(zhì)的環(huán)節(jié)都會(huì)在以后的章節(jié)中一一為大家進(jìn)行剖析，然后眾燒友們可以明確地知道自己系統(tǒng)的問題究竟出在哪里，然后對(duì)癥下藥。

　　MAX小貼士1：音質(zhì)不好，首先想到的，肯定不是更換器材。很多時(shí)候，你家的器材已經(jīng)足夠好了！

　　這里鏡頭閃回到第一章中出現(xiàn)的那位500萬發(fā)燒伯，當(dāng)時(shí)和他聊天，他說，JBL K2-9800我很早以前都玩過了，其實(shí)也就那樣吧。今天我很想穿越時(shí)空，回去告訴他，“大哥，K2-9800直到今天都是難以超越的巔峰之作，在您這超大的空間里，K2-9800無論從哪個(gè)角度出發(fā)，都比你現(xiàn)在這對(duì)我叫不出名字的、樣子稀奇古怪的、價(jià)格貴到咂舌的東東好很多！”“你這對(duì)東東，放在你那30平米的書房里可能更合適一點(diǎn)?！?/p>

　　好，我們?cè)賮砜纯吹?點(diǎn)。很遺憾，無論是多聲道系統(tǒng)還是立體聲系統(tǒng)，你都無法確定，你所聽到的CD效果，是否和當(dāng)時(shí)錄音的時(shí)候一致。某科學(xué)家測(cè)試了全世界250間立體聲錄音室，在錄音師的座位位置測(cè)試了監(jiān)聽揚(yáng)聲器的遠(yuǎn)場(chǎng)頻率響應(yīng)曲線。大家可以看看下圖，差異多大啊，特別是在低頻區(qū)域(器材調(diào)試和房間低頻駐波都會(huì)引起類似問題)。這些錄音室都使用了相似或者類似的專業(yè)錄音器材。

　　想象一下，如果錄音師在錄音的時(shí)候聽不到某個(gè)頻段的低頻(如最下的那一條曲線)，為了達(dá)到足夠的聆聽響度，他勢(shì)必在錄音的時(shí)候就錄制更多的低頻。那么在你家還原播放這張CD的時(shí)候，你覺得低頻很“肥厚”，那未必你家器材或者調(diào)試的問題吧？

　　THX在前幾年設(shè)定THX Music模式的時(shí)候，嘗試與音樂錄音界合作，尋求標(biāo)準(zhǔn)化，后來發(fā)現(xiàn)這個(gè)行業(yè)完全沒有標(biāo)準(zhǔn)，于是就放棄了這個(gè)計(jì)劃。

　　一個(gè)小小的實(shí)驗(yàn)就能發(fā)現(xiàn)音樂錄音工業(yè)嚴(yán)重缺乏標(biāo)準(zhǔn)，比如你播放不同的CD，為了達(dá)到滿意的聆聽響度，功放的音量位置是不是是經(jīng)常需要調(diào)整??？但是，你連續(xù)播放幾張Dolby Digital音軌的電影節(jié)目，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，主音量一般都在同一位置。這個(gè)實(shí)驗(yàn)說明，CD的錄音參考電平每家公司都不一樣，完全沒有標(biāo)準(zhǔn)?。》哦囗懙穆曇?，完全是聽眾自己決定的。

　　你什么時(shí)候看到，立體聲發(fā)燒友用Radio Shack聲壓表來校準(zhǔn)立體聲系統(tǒng)的還音電平？即使有測(cè)試儀器，你究竟要將音量調(diào)整至多少分貝才算標(biāo)準(zhǔn)呢？而剛?cè)胄械腁V初燒友都知道，AV功放里的粉紅噪音是用來校準(zhǔn)75dBc電影還音電平的。

　　在國(guó)外，很多立體聲Hi-Fi設(shè)備的生產(chǎn)商在演示器材的時(shí)候都傾向于使用知名大公司出品的CD，如Telarc, EMI等。小公司出品的CD，誰知道究竟好不好呢？

　　但是，電影工業(yè)是有標(biāo)準(zhǔn)的！只要資金足夠雄厚，搭建視聽室的時(shí)候嚴(yán)格遵守各項(xiàng)專業(yè)技術(shù)指標(biāo)，你就可以聽到與斯皮爾伯格所聽到的一樣的效果。